Félő, hogy a rendőrség ezentúl bármilyen indokkal betilthat egy demonstrációt, miután az Alkotmánybíróság az Orbán háza előtti tüntetés tiltását jóváhagyva azt javasolta, hogy a törvényhozás hangolja össze a magánszférához és a gyülekezéshez való jogot. Az Ab-döntésnek a kormány örül, Orbán Viktor egykori kancelláriaminisztere viszont markáns különvéleményt írt.
Máris új gyülekezési törvényt ír a kormány. Pintér Sándor belügyminiszter szerint olyat, hogy a demonstrálók is elégedettek legyenek, és a rendőrség is fent tudja tartani a közrendet.
Idén simán lehetett tüntetni a Várkert Bazárnál az Orbán-évértékelő alatt, de tavaly ezt a tüntetést nem engedélyezte a rendőrség. Az akkori tüntetés két szervezőjének kártérítési igényét a bíróság pénteken utasította el. Az ítélet után ügyvédjük azt mondta a hvg.hu-nak, ha kell, nemzetközi bíróság elé viszik az ügyet.
Sérti a szabad vallásgyakorlás és az egyesülés jogát a magyar egyházjogi törvény – döntött az Emberi Jogok Európai Bírósága Strasbourgban hétfőn. Az ítéletet 5:2 arányban szavazták meg, a két nemmel szavazó különvéleményt is csatolt a határozathoz.
Csak olyan épületben nem tarthatnak a pártok választási gyűléseket, ahol hatóság működik.
A PKKB mind a tizenegy, eljárás alá vont ember esetében hatályon kívül helyezte a gyülekezési joggal visszaélés szabálysértése miatt hozott rendőrségi határozatot.
Gyülekezési joggal való visszaélés miatt szabálysértési feljelentést tesz a Budapesti Rendőr-főkapitányság a devizahiteles ügy bírósági tárgyalása után kezdett, nem bejelentett vonulásos demonstráció szervezője ellen – közölte a BRFK szóvivője kedden az MTI-vel.
A Fidesz szerint a 2010-es kormányváltás után álltak helyre a gyülekezési jog gyakorlásának 2002 előtti alkotmányos keretei, a közbeeső nyolc év ugyanis e szempontból a rendszerváltás alapértékeinek tagadásával egyenlő.
Szabó Máté ombudsman Hatala József országos rendőrfőkapitánynál érdeklődik Gyurcsány Ferenc éhségsztrájkjával kapcsolatban.
A Nemzeti Együttműködés tudja, hogy honnét fenyeget az igazi veszély, és fellép ellene akkor is, ha saját korábbi szavait kell meghazudtolnia.
Az LMP szerint a gyülekezési jog korlátozása, hogy a főváros és a kormány minden jelentős fővárosi helyszínt lefoglalt március 15-re, ha viszont mégsem tartanak minden lefoglalt helyen központi rendezvényeket, az visszaélés a gyülekezési joggal. A párt bírósághoz fordul.
A Demokratikus Koalíció (DK) szerint az "Orbán-Tarlós tandem" lábbal tiporja a gyülekezési jogot, és a DK minden jogi eszközt bevet annak érdekében, hogy megváltoztassák azt a döntést, amivel véleményük szerint "kitelepítenék az ellenzéket" a fővárosból március 15-én.
A gyülekezési törvény nem tiltja az arc elmaszkírozását. A kormányzat ezen próbált változtatni a 2006-os utcai harcokat követően és most, a „bohócforradalom” után. A kérdés az, hogy szabad-e tiltani az arc titkolását.
A Hatvannégy Vármegye mozgalom „furfangos”, a gyülekezési törvényt kijátszó helyfoglalási akciója zavarba hozta a hatóságokat. Pedig a provokációra van jogállami megoldás – állítja Tóth Gábor Attila alkotmányjogász. A kecske meg a káposzta esete.
A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szerint a Terrorelhárítási Központ (TEK) Orbán Viktor miniszterelnök védelmében hozott múlt hét pénteki személy- és létesítménybiztosítási intézkedése felveti a gyülekezési szabadság jogellenes korlátozását.
